Estimado alcalde:

Mi crítica en ningún modo es ofensiva hacia su persona. No  entiendo el encabezamiento de su carta, pero supongo que se refiere a mi comentario sobre el "alcalde constructor". No se trata de ninguna cuestión personal. Sabe muy bien a lo que me refiero. Llamo así al que basa su gestión en el "cemento" en lugar de las ideas, independientemente de su profesión.

Mi reacción hubiera sido la misma si el planteamiento lo hubiese hecho cualquier otra persona, pues el desacuerdo es político.

Le agradecería que consultase en sus archivos el programa del partido socialista del año en que fue elegido alcalde por primera vez, para que vea como se manifiesta expresamente en contra de la urbanización de las tres fincas citadas.

También debería Ud. Consultar sus archivos del lustro 1995-2000 para ver cuantas viviendas sociales hizo su equipo: NINGUNA. Se limitó a terminar el Zaburdón que estaba previsto en las NN.SS. y que desarrollamos entre las dos corporaciones socialistas que le precedimos en la dirección del Ayuntamiento.

Su equipo es el responsable de la aprobación y ejecución de las NN.SS. del 99, y si Ud. No se reunió con los propietarios delas fincas, si se reunieron sus compañeros de partido.

Su respeto por el entorno, por la historia y por la ciudad en que vivimos deja mucho que desear. Le pondré algunos ejemplos:

¿Que alineación ha dado para la construcción de viviendas en la calle Francisco Muñoz esquina a las escaleras de San Quintín para que invada la acera en el lugar más estrecho de la calle?.

¿Cómo ha perdido la oportunidad de hacer un gran aparcamiento en la finca de los Sainz (frente a las Concepcionistas)sobrepasando desmesuradamente la edificabilidad privada?. Puede comparar lo que ha hecho con el convenio que firmó la primera corporación democrática con los propietarios, en el que con mucha menos edificabilidad se cedía al ayuntamiento la mitad de la finca.

Ud. manteniendo la cesión ha aumentado la edificabilidad ¿4, 5, 6 veces?, quizás más. ¿Para que?. ¿Para quien?. La cesión es ridícula, aunque la utilización sea vistosa. Ha despreciando la construcción de un aparcamiento a pie de carretera, que se podría haber unido a la estación de autobuses.

Sólo queda la finca del Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil en donde hoy está el centro de salud y que pronto volverá al antiguo

hospital. Espero que se le ocurra negociarlo para hacer algo mejor que viviendas.

La unión de las tres fincas: Polideportivo Príncipe Felipe, Guardia Civil y Sainz, era la mejor, la única, gran actuación para solucionar el aparcamiento y los servicios necesarios que hoy agobian el centro de la ciudad y que Ud. Ha despreciado. Ha hecho un urbanismo irresponsable. Ha hipotecado el futuro de San Lorenzo del Escorial.

¿Explique al pueblo por que la C.A.M está construyendo un gran auditorio de música-teatro y se suprime el aula integrada del conservatorio sin darle continuidad en la casa de oficios?. Los edificios son importantes pero las personas que los hacen vibrar, los músicos, también. Sin ellos se quedan en nada. Sé que pueden venir de fuera, ¿pero no sería mejor que un nutrido grupo estuviese formado por vecinos de San Lorenzo del Escorial?. Ni se imagina lo que mejora la calidad de vida la enseñanza de la música a nuestra juventud.

¿Que cree que está pasando con el comercio de San Lorenzo del Escorial gracias a sus promociones especulativas e irresponsables de suelo?. Lo está matando y encima les pide dinero si quieren que se esté en Fitur.

¿Que pretende pavimentando el parque de la bolera?, ¿por que esa obsesión con el cemento?, ¿no está estupendamente de tierra?, ¿que hizo con el templete?.

¿Que hizo con los templetes de la rotonda de Villanueva que representaban los cuatro elementos: fuego, tierra, aire y agua, que daban sentido al conjunto?.

¿Por Qué levantar Floridablanca, si aún no están amortizadas las sucesivas obras que se hicieron? ¿No puede "peatonalizarla" cortándola al tráfico?, ¿No hay otro sitio donde el dinero sea más necesario?, ¿no es esta una forma de tirar el dinero que luego le falta?.Y puestos a hacerlo, ¿Por qué no cobra contribuciones especiales en esta calle y sí en otras?. ¿Dónde está el equilibrio económico, medioambiental y de inversión de las que presume si Ud. Mismo reconoce que en ocho años el gasto del Ayuntamiento será insostenible?.

Por cierto, si entiendo la operación del prado de la era, lo que no entiendo es su gestión de la misma.

¿Cómo va a adquirir la Corporación suelo para construir 334 viviendas si tan mal está la economía municipal?.

¿Cómo puede ser tan mala la gestión municipal para que no obtenga suelo público en la propia negociación de la calificación de 30,86 Ha. para construir 1029 viviendas?.

¿Cómo es posible que en una operación urbanística de treinta millones ochocientos sesenta mil metros cuadrados, no obtenga el Ayuntamiento suelo "gratis" para las necesidades públicas y sociales?.

La única explicación es la desidia, o lo que es peor, el desprecio por lo público frente a los intereses privados.

¿Será el propio Ruiz Gallardón, que ha demostrado tener sensibilidad en otras ocasiones, el que impida esta masacre medio-ambiental?.

¿De que sirve hacer viviendas "sociales" si los impuestos hacen imposible que los trabajadores puedan vivir en San Lorenzo?.

José García Millán

Hijo predilecto de San Lorenzo del Escorial.